Archives

Le DSM, le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux, a acquis le statut de « bible de la psychiatrie ». Statut que justifierait son caractère « scientifique ». Nous nous employons ici à démontrer, d’une part, que si le DSM est philosophiquement scientiste, cela n’en fait pas un instrument scientifique pour autant. Loin de là… Et d’autre part, qu’en isolant les « comportements » sur base de critères différentiels, le DSM opère un découpage dans la réalité psychique des sujets qui se trouvent ainsi segmentés. On assisterait même comme l’avance Miguel Bensayag à la tentative de fabrique d’un homme nouveau, adapté au néolibéralisme. Et si pas, rééduqué à coups de traitements médicamenteux fort rémunérateurs.

L’idée de santé nous renvoie inévitablement à la question de notre vulnérabilité, qu’elle soit individuelle ou collective. Comment cette vulnérabilité est-elle considérée dans notre société ? Qui sont les personnes qui la prenne en charge et quel statut réserve-t-on à ces femmes, puisque les aides-soignantes en hôpital ou maison de repos, auxiliaires de vie, nettoyeuses, puéricultrices… sont bien des femmes dans l’écrasante majorité des cas. C’est pour accéder à une réflexion politique sur ce travail fourni, à la fois essentiel et totalement passé sous silence, que nous nous sommes entretenues avec Pascale Molinier, psychologue française, professeure à l’université Sorbonne Paris Nord et auteure de plusieurs ouvrages sur l’éthique et le travail du care.

Nicolas Henckes est chargé de recherche en sociologie au CNRS et spécialiste de l’histoire de la psychiatrie. Il a aussi signé plusieurs tribunes en défense de la démocratie sanitaire malmenée depuis le début de la crise Covid. Retour sur une notion clé pour considérer les problèmes de santé comme étant l’affaire de tous et toutes, même au temps du coronavirus.