Archives

La crise de l’austérité a suscité encore plus notre prise de conscience de l‘écart de revenus entre riches et pauvres. Aujourd’hui, un Européen sur quatre est menacé de pauvreté. Ce qui représente 122 millions de personnes dans l’Union, soit un quart de sa population. L’un des objectifs d’Europe 2020, est d’adopter une stratégie* qui prône des compétences nouvelles et des emplois en vue de faire sortir d’ici 2020, 20 millions de personnes de leur situation de pauvreté. Ambitieux programme ! Cependant pas d‘égalité femmes-hommes devant la précarité. Selon les dernières statistiques européennes, les femmes s’avèrent davantage touchées par la précarité. Personne ne s’en étonnera vraiment, elles sont douze millions dans ce cas en Europe. Une femme sur quatre est ainsi menacée d’exclusion sociale. Quels sont les causes et les facteurs qui la placent sur cette pente brutale ?

Le financement de la Communauté française (appelée aussi « Communauté Française Wallonie – Bruxelles », CFWB, ou encore Fédération Wallonie Bruxelles) est réglé par la LSF, la Loi Spéciale de Financement de 1989. Cette loi n’a jamais été refondée ou simplifiée. Au fil des réformes de l’Etat, des conflits institutionnels et des rapports de force entre les Régions du pays, elle s‘est donc « enrichie » de dizaines d’articles tandis que beaucoup d’autres étaient abrogés. Cet incessant remodelage a rendu le texte particulièrement ardu à déchiffrer… Si l’on tient compte de ce que, en sus, le paysage institutionnel belge est complexe (et, pour ce qui concerne Bruxelles, quasi inextricable), on comprendra qu’il est difficile pour le citoyen de comprendre ce qu’est « sa » Communauté. La présente analyse présente très schématiquement le principe des diverses entités fédérées (sans s’attarder sur la question des compétences) pour examiner, au départ des questions budgétaires, les spécificités de la Communauté Française.

Les migrations, en Belgique ou ailleurs, ont toujours existé, et pourtant, force est de constater qu’elles suscitent toujours crispations, craintes et fantasmes. En se penchant un peu sur l’histoire de l’immigration en Belgique, on constate qu’elle est tantôt suscitée, voire organisée, par l’État et tantôt contrôlée, voire criminalisée, par ce dernier. De plus, ce retour en arrière met en évidence le lien fort entre sa popularité (ou plutôt son impopularité) et le contexte socio-économique. Retracer un fil historique et décoder les enjeux politiques de l’immigration est, hélas, un travail encore nécessaire afin de déconstruire les discours haineux dont les immigrés sont aujourd’hui victimes.

Corinne Torrekens est sociologue et islamologue, chercheuse à l’ULB et dirige le cabinet d’étude DiverCity. Elle a mené notamment une grande enquête sur l’identité belge musulmane des Belgo-Marocains et des Belgo-Turcs, leurs pratiques et leurs opinions. Nous lui avons demandé quels facteurs participaient au djihadisme et pouvaient expliquer des actes comme les attaques que Bruxelles a subies le 22 mars 2016. Mais aussi ce que son enquête pouvait nous apprendre sur la relation qui se tisse entre islam et société belge. Autant d’éléments nous permettant de pouvoir dresser une toile de fond, préalable à toute action d’éducation permanente.

Il existe un problème sociétal majeur, écrivait le sociologue Patrick Champagne voici 20 ans déjà : les « malaises sociaux » dépendent des médias, ils n’ont pas d’existence visible tant que les médias n’en parlent pas. Florence Aubenas est une exception. Qui confirme la règle, puisque pour pouvoir traiter de la question des « précaires » dans le travail, la journaliste française a dû prendre un congé sans solde et publier son enquête sous forme de livre. Un succès d’édition qui sert de cache-misère au journalisme réel.

Daniel Zamora, sociologue à l’ULB, poursuit actuellement ses recherches aux États-Unis. Il a longuement étudié les questions des inégalités, de l’État social, des « surnuméraires » et de la déstabilisation de la société salariale. Retour avec lui sur la pertinence de la notion de prolétariat et les enjeux des luttes sociales actuelles en situation de chômage de masse endémique.

PAC souhaite analyser cet aspect particulier du monde contemporain qui voit l’hégémonie sans cesse croissante du chiffre et du nombre. Pourquoi aujourd’hui tout référent, toute évaluation se fondent-ils sur le calcul ? Nous sommes entrés dans l’ère de la quantophrénie, selon l’expression de Pitirim Sorokin, c’est-à-dire dans l’ère de l’obsession maladive des chiffres et des données quantitatives. De quoi donc le nombre est-il le nom ?